Найбільші обмани в історії людства
Троянський кінь. Якщо на війні, як і в любові, всі засоби хороші, тоді ця брехня може бути прощено. Коли троянець Паріс втік з Оленою, дружиною царя Спарти, почалася війна. Вона бушувала протягом 10 довгих років, троянці повірили, що, нарешті, перемогли греків. Однак, вони мало знали, оскільки греки підготували для них ще одну хитрість. Греки спорудили величезного дерев'яного коня із порожнім животом, в якому сховалися воїни. Після того, як греки переконали своїх ворогів в тому, що це мирний подарунок, троянці з радістю її прийняли і «привели» коня в своє укріплене місто. Вночі, коли троянці спали, греки вибралися зі свого укриття, атакували і отримали перемогу. Це був, безперечний, один з найбільших і найбільш успішних прийомів, відомих історії, якщо звичайно це правда. Гомер згадує про коня в «Іліаді», Вергілій розповідає про нього в «Енеїді». Факти свідчать про те, що Троя насправді існувала, що дає якусь визначеність казкам Гомера, причому вчені вже давно досліджують, наскільки історично точними є деякі деталі його оповідань. За однією з версій, висловленої істориком Майклом Вудом (Michael Wood), Троянський кінь просто використовувався у вигляді тарану для того, щоб проникнути в місто. Підробки хан ван Меегерена (han van Meegeren) Ця брехня є класичним сценарієм для того, щоб догодити критикам. Ця людина була художником, однак відчував себе недооціненим. Він вважав, що зможе виконати трюк для того, що експерти мистецтва визнали в ньому генія. На початку 20 століття вчені сперечалися про те, чи дійсно серія робіт із зображенням біблійних сцен була написані великим нідерландським художником Яном Вермеєром. Ван Меегерен тут же використовув цю можливість і взявся за роботу, підроблюючи одну з таких спірних картин під назвою «Учні в Еммаус». З невпинною увагою до деталей, він підробляв тріщини і майстерно зістарював своє творіння. Він навмисно грав на підтвердження упереджень критиків, яким хотілося вірити в те, що ці картини намалював Вермеер. І це спрацювало: експерти високо оцінили картини, визнавши їх справжніми, а ван Меегерен, тим часом, почав продавати все більше і більше підроблених творів мистецтв. Однак, жадібність, мабуть, перевершила його бажання похвали, тому він вирішив не видавати себе. Тим не менш, ван Меегерен, який працював у 1930-х і 40-х роках допустив одну серйозну помилку. Він продав одну зі своїх картин видному члену нацистської партії у Німеччині. Після війни союзники визнали його змовником, який продає «національне надбання» ворогові. У зв'язку з цим, йому довелося розкрити свою таємницю, щоб залишитися на волі. Для того, щоб довести, що картина, продана німцеві, не була національним надбанням, він підробив ще один твір мистецтва у присутності влади. Він отримав досить легкий вирок, строком на один рік, проте через два місяці після суду він помер від серцевого нападу. Схема Берні Медоффа. Коли Берні Медофф (Bernie Madoff) зізнався, що його інвестиційна фірма була «однією великою брехнею», він трохи злукавив. У 2008 році він розповів, як заволодів 50 мільярдами доларів інвесторів, які довірили йому свої заощадження. Медофф використовував схему Понці для підтримки на плаву своєї фірми більше 10 років. Ця схема обману названа на честь Чарльза Понці (Charles Ponzi), який користувався подібними прийомами на початку 20 століття. Система працювала наступним чином: комбінатор обіцяє інвесторам більші вигоди, але замість інвестування грошей, він частина їх залишає собі, а іншу частину використовує для погашення заборгованості перед іншими інвесторами. Медофф не придумав цю брехню, він трохи модифікував її. По-перше, йому вдалося вивудити рекордну кількість грошей, слідуючи цій схемі. Йому також вдалося провертати схему рекордну кількість часу. Як правило, подібні афери швидко закінчувалися, оскільки завжди треба було знаходити все більше і більше інвесторів. Крім того, ця брехня особливо шокує, оскільки Медофф був цілком поважним і авторитетним експертом у фінансовій сфері. Порівняйте його з Чарльзом Понці, який був колишнім ув'язненим, коли придумав цю схему. Лже-Анастасія Ганна Андерсо. З натиском російської революції, існування царської сім'ї не подобалося політиці більшовиків. У 1918 році вони знищили царську сім'ю Романових - царя Миколи II, його дружину, сина і чотирьох дочок з тією метою, щоб в майбутньому ні один із спадкоємців не відродив громадські мітинги на свою підтримку і яким-небудь чином претендував на владу. Незабаром спливли чутки про те, що деякі члени царської сім'ї бігли і вижили. Як і слід було очікувати, поява «однієї з них» не змусила себе довго чекати. Ганна Андерсон (Anna Anderson) була найвідомішою з усіх лже-Анастасій. У 1920 році Андерсон була госпіталізована після спроби самогубства, прийшовши до тями, вона зізналася, що була княгинею Анастасією, молодшою дочкою королівської сім'ї. Вона виділялася серед їй подібних лже-княгинь тим, що була дуже схожа на справжню Анастасію, знала багато подробиць про сім'ю і життя при дворі. Незважаючи на те, що дуже мала кількість родичів і знайомих, які знали Анастасію, повірили Андерсон, більшість все ж порахували її брехухою. У 1927 році колишня сусідка по кімнаті заявила, що її ім'я звучало як Франциска Шанковська (Franziska Schanzkowska), а ніяк не Ганна, і, звичайно, не Анастасія. Але й це не зупинило Андерсон, вона продовжувала видавати себе за Анастасію в спробі нажитися на цьому. У кінцевому підсумку вона зовсім заплуталася в ході судових розглядів, що розтягнулися на десятиліття, проте, не відмовлялася від своїх слів аж до своєї смерті в 1984 році. Багато років потому, на розтині того, що виявилося останками царської сім'ї, проведений аналіз ДНК підтвердив, що вона брехала. У 2009 році фахівці остаточно підтвердили, що були виявлені всі останки, і що жоден член царської сім'ї не уникнув страти в 1918 році. Змова Тита Оутса (Titus Oates) з метою вбивства Чарльза II До того часу, як Тит Оутс задумав змову, він вже мав заплямовану репутацією за частиною обману і крутійства. Він був виключений з декількох кращих шкіл Англії, а також з команди військово-морського флоту. Оутс був навіть засуджений за дачу неправдивих показань, але уникнув позбавлення волі. Однак, найбільша його брехня була ще попереду. Вирощений анабаптистським проповідником і будучи протестантом, Оутс потрапив у Кембридж, щоб вивчати англіканські накази. Після вчинення проступку він був виключений, проте став обертатися в католицьких колах, при цьому вихваляючись не наявною в нього освітою і прикидаючись своїм. За підтримки свого товариша анти-католика Ісраеля Тонга (Israel Tonge), він проник на «ворожу територію», вступивши в католицьку семінарію. Насправді він вступив у дві семінарії, але з обох його вигнали. Але не це важливо. До цього часу він зібрав достатню кількість внутрішньої інформації та імен, щоб завдати удару. У 1678 році Оутс сам придумав і нібито сам же і розкрив змову, за яким єзуїти планували вбивство короля Чарльза II. Ідея полягала в тому, що вони хотіли замінити Чарльза на його брата католика Джеймса. Після цього, ще близько трьох років паніка не вщухала, скрізь витали анти-католицькі настрої, і було страчено 35 осіб. Після того, як в 1685 році Чарльз помер, Джеймс став правителем і віддав Оутса під суд за наклеп. Оутс був засуджений, прив'язаний до ганебного стовпа і засуджений до тюремного ув'язнення. Він встиг провести у в'язниці лише кілька років, коли в 1688 році по Англії прокотилася хвилею революція. Джеймса змістили, а Оутса помилували і навіть призначили йому пенсію. Пілтдаунска людина Після того, як Чарльз Дарвін опублікував свою революційну роботу «Про походження видів» в 1859 році, вчені всіляко намагалися виявити копалини свідоцтва вимерлих предків людини. Вони прагнули знайти так звані «відсутні ланки» з метою заповнити існуючі в той час прогалини на часовій шкалі еволюції людини. Поки археолог Чарльз Доусон (Charles Dawson) думав, що він знайшов те саме відсутню ланку в 1910 році, він насправді наткнувся на одну з найбільших містифікацій в історії. Відкриття було пілтдаунскою людиною. Тоді в кар'єрі Пілтдауна (Piltdown) в Сассексі (Англія) були знайдені частини черепа і щелепу з корінними зубами. Доусон приніс свою знахідку відомому палеонтологу Артуру Сміту Вудворду (Arthur Smith Woodward), який говорив про автентичність останків аж до самої своєї смерті. Хоча дане відкриття і стало відомим на весь світ, проте, брехня, яка лежала в основі всього, потроху спливала. У наступні десятиліття, інші великі знахідки довели, що пілтдаунска людина не вписується в історію людської еволюції. У 1950 році тести показали, що черепу всього близько 600 років, а щелепа, по всій видимості, належала орангутангу. Якась обізнана людина вміло все обставила. Науковий світ був обдурений. Але хто ж стояв за всім цим шахрайством? Існувало багато підозрюваних, у тому числі і сам Доусон. Сьогодні більшість фахівців схиляються до того, що це був Мартін Хінтон (Martin Hinton), працівник музею, який був присутній при виявленні останків. Справа Дрейфуса Аналогічно змови, винайденої Титом Оутсом, цей скандал був побудований на брехні, що значно вплинуло на національну політику, причому ненависть, породжена цією брехнею, жила протягом тривалого періоду часу. Альфред Дрейфус (Alfred Dreyfus) був єврейським офіцером французької армії кінця 19 століття, коли був звинувачений у зраді: продажу військових секретів Німеччині. Після широкого розголосу його справи, влада засудила його до довічного ув'язнення на острові Девілс, а антисемітські групи використовували його особистість як приклад антидержавного настрою євреїв. Тим не менше, все ж таки виникли підозри, що компрометуючі листи були насправді фальшивкою, а справжнім винуватцем є майор Естергазі (Maj. Esterhazy). Коли французькі влади вирішили зам'яти цю справу, письменник Еміль Золя звинуватив армію в прикритті злочинця. У результаті розгорівся скандал між прихильниками Дрейфуса, охочими відновити справу, і його супротивниками. Причому обидві сторони мало говорили про винність або невинність Дрейфуса, мова йшла більше про принципи. За 12-річний період протистояння багато антисемітських угрупованнь розпалися, а політичні пріоритети змінилися. Після того, як майор Хуберт Джозеф Генрі (Hubert Joseph Henry) був допущений до ключових матеріалами справи і наклав на себе руки, новообраний Кабінет, нарешті, знову відкрив справу. Суд визнав Дрейфуса повторно винним, проте, пізніше він отримав помилування від президента. Кілька років по тому, цивільний апеляційний суд визнав Дрейфуса невинним, він продовжив свою кар'єру в армії і з честю воював у Першій світовій війні. Між тим, цей скандал змінив обличчя французької політики. Справа Клінтона і Левінські У січні 1998 року журналіст Метт Драдж (Matt Drudge) повідомив сенсаційну новину, яка виявилася правдою. У президента США, Білла Клінтона був роман з практиканткою Монікою Левінські. Поки все грунтувалося тільки на підозрах, Клінтон публічно заперечував звинувачення, причому він брехав під присягою і лжесвідчив, що послужило підставою для імпічменту. А правда спливла наступним чином. Пола Джонс (Paula Jones) була співробітником звичайної фірми в штаті Арканзас, коли тодішній губернатор Білл Клінтон нібито домагався її. Пізніше вона подала на нього до суду за сексуальне домагання. У спробі адвокатів довести провину Клінтона, вони вийшли на колишнього секретаря Білого дому і довірена особу Левінські Лінду Тріпп (Linda Tripp). У Тріпп були записи телефонних розмов з Монікою, де вона розповідала про свій роман з Клінтоном. Адвокати після цього переслідували Клінтона, задаючи численні запитання, а в підсумку змусили його під присягою сказати правду, що він, природно, не зробив. Під час широкого розголосу справи, до суду був викликаний прокурор Кеннет Старр (Kenneth Starr), і Клінтон, нарешті, у всьому зізнався. На підставі доповіді Старра, палата представників проголосувала за імпічмент Клінтона не тільки через лжесвідчення, а й через перешкоджання здійсненню правосуддя. Незважаючи на скандал, рейтинг Клінтона серед американської громадськості досить високий в даний час. Пізніше Сенат зняв з нього звинувачення. Однак, в очах багатьох американців його репутація залишилася заплямованою. Уотергейтський скандал За два десятиліття до скандалу Клінтон - Левінські, інший американський президент потрапив в павутину брехні, причому ця історія справила на країну руйнівний вплив. Влітку, незадовго до успішного переобрання президента Річарда Ніксона на другий термін, були спіймані п'ятеро людей, які зламали штаб-квартиру національного комітету демократичної партії, що знаходилася в готелі «Уотергейт». Коли наступного року спливли деталі справи, стало ясно, що посадові особи, наближені до Ніксона, віддали наказ про встановлення прослуховуючого обладнання там. Далі постало питання про те, чи знав Ніксон про цю справу, покривав їх або ж сам спланував цю справу. У відповідь на підозри, на його адресу, Ніксон стверджував, що він нічого не знав, і що він не шахрай. Однак, ця брехня повернулася. Коли з'ясувалося, що приватні розмови Білого дому теж записуються, слідчий комітет оприлюднив стрічки. Відмова Ніксона на основі «виконавчих привілеїв» по розголосу змістів розмови довів справу до Верховного суду США, який постановив розкрити зміст розмов. У підсумку, виявилося, що Ніксон набагато більше знав про справу, ніж говорив. Після ініціювання імпічменту, Ніксон подав у відставку. Даний скандал залишив незгладимий відбиток на американській політиці і допоміг прийти на пост президента кілька років по тому, м'яко кажучи, не самому успішному політику Джиммі Картеру. Велика брехня: пропаганда нацизму До того часу, як в 1930-х роках у Німеччині виник нацизм, антисемітизм не представляв собою нічого нового. Вже тоді євреї страждали від багатовікової історії переслідування і утиску їх прав. І хоча нацисти увічнили свою теорію, на цей раз брехня мала самі руйнівні наслідки. Як ніколи раніше, антисемітизм почав проявлятися в широкомасштабній національній політиці, яка закликала усунути євреїв з лиця землі. Для досягнення поставленої мети, Адольф Гітлер і його міністр пропаганди Йозеф Геббельс (Joseph Goebbels) почали масову кампанію на переконання німецького народу в тому, що євреї - це вороги. Маючи повну владу над пресою, вони звинувачували євреїв в усіх проблемах Німеччини, у тому числі і в поразці в Першій світовій війні. Вони також стверджували, що в середні століття євреї займалися ритуальними вбивствами християнських дітей і використовували їх кров для приготування хліба, який їдять на Великдень. Виставляючи єврейську націю як козлів відпущення, Гітлер і його поплічники організували «велику брехню». Ця теорія говорить про те, що незалежно від масштабів брехні, людина в неї повірить, якщо її повторювати неодноразово. Гітлер говорив, що всі люди говорять маленьку брехня, однак, на колосальну мало хто наважується. Через те, що велика брехня здається такою нереальною, то люди напевно в неї повірять. Так міркував Гітлер. Ця теорія допомагає нам зрозуміти, чому протягом історії існувало так багато брехні. | |
|
| |
| Переглядів: 1638 | |
| Всього коментарів: 0 | |